La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 41502, ha annullato con rinvio una sentenza di condanna per bancarotta nei confronti di una imprenditrice perché i giudici non avevano voluto accordarle un rinvio dell’udienza nonostante il suo difensore fosse impegnato in un altro Palazzo di giustizia con un caso particolarmente complicato.
La Suprema Corte ha precisato che “la legge processuale non impone al difensore impedito a comparire all’udienza che ne chieda perciò il differimento, l’obbligo di nominare un sostituto, soprattutto se, come in questo caso, con l’istanza di rinvio il difensore aveva dato esaustivamente conto della ragione che gli imponeva di partecipare personalmente all’altra udienza, spiegando che era procuratore speciale dell’imputato e di quella che non consentiva la nomina di un sostituto in un’udienza impegnativa che richiedeva la piena conoscenza degli atti di un procedimento abbastanza complesso”.
